闪电评论 | 当私人庆典撞上公序良俗的边界

这两天，奇葩宴席接连出现：先有贵州毕节一男两女办婚礼，后有河北武安某店铺为宠物狗操办满月宴，两场看似风马牛不相及的“摆酒”闹剧，实则共同叩问着一个核心命题：在个体自由与社会规范的碰撞中，公序良俗的边界究竟何在？

从“狗满月宴”到“三人婚礼”：仪式感的异化与越界

河北店主为爱犬举办满月宴，拱门、横幅、歌舞一应俱全，虽未收礼金却仍被质疑“炒作”“哗众取宠”。这一行为本质是将人类社会的传统仪式移植至宠物身上，是对“人情往来”规则的戏仿。而贵州毕节的“三人婚礼”，无论真假，事件在被公开传播后，对社会价值观产生冲击，可能违反了公序良俗原则。两者虽同为“非常规庆典”，但性质截然不同：前者是私人情感表达的夸张化呈现，后者则是对婚姻伦理与法律底线的公然挑衅。

公序良俗：弹性共识还是刚性枷锁？

公序良俗作为社会共同体的“软性契约”，既需包容多元价值，也要守护基本伦理。宠物满月宴的争议中，反对者认为，将狗与人等同的仪式是对生命伦理的混淆；支持者则主张，只要不侵害他人权益，私人领域的“自娱自乐”无可厚非。相较之下，“三人婚礼”显然越过了法律与道德的双重边界。我国《民法典》明确将“一夫一妻”作为婚姻制度基石，任何挑战此原则的行为，即便披着“自由”外衣，也难逃法律规制。两起事件对比可见：公序良俗的弹性空间，始终以法律为刚性框架。

大众认知撕裂：流量时代的价值迷思

在注意力经济驱动下，猎奇行为极易演变为流量狂欢。宠物满月宴的传播过程中，部分网友以“有趣”“有爱”为之辩护，实则陷入“娱乐至死”的陷阱——当非常规举动被过度美化，社会共识的根基可能被悄然侵蚀。而“三人婚礼”引发的舆论风暴，则暴露出公众对婚姻伦理的集体捍卫意识。值得警惕的是，两起事件中均存在“法不责众”的侥幸心理：前者当事人强调“未收礼金”，试图以经济清白消解道德质疑；后者若确属摆拍，则是为博眼球制造话题。这种将社会规范工具化的倾向，正在加剧大众认知的混乱。

在自由与秩序之间寻找平衡

社会进步需要包容多元价值，但绝不能以消解基本伦理为代价。宠物满月宴的争议，提示我们需以更开放的心态重新审视“仪式”的现代意义；而“三人婚礼”的风波，则警示法律的尊严不容亵渎。当私人庆典成为公共事件时，个体自由的边界须以不违背公序良俗为前提，以不冲击法律底线为原则。唯有如此，“奇葩”才不至沦为“公害”，“热闹”方能不堕为“闹剧”。（文/刘科春）

闪电评论，欢迎投稿！

投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com