潮评丨当学术拼上“含爹量”，让教育公平和科研创新情何以堪

潮新闻客户端 评论员 王彬

图源：重庆大学微博

5月7日，一篇标题为《重庆这8位同学获国家奖学金》的微信公众号推文提到，来自重庆大学化学化工学院四年级的学生刘某乔已发表十余篇SCI论文，并获得多项国家发明专利授权。

有网友质疑：作为本科生的刘某乔，是否真的取得如此惊人成就？

对此，重庆大学5月10日发布情况通报称，学校对此事高度重视，立即成立专项工作组进行调查核实。经调查，刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与了其本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。此外，刘某华的论文中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。经研究决定，给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。

一个本科生就发表十余篇SCI论文，是“学术天才”，还是“关系王者”？重庆大学的通报已经给出了答案。随着真相的浮出水面，我们一时还有些恍惚：此事到底是女儿“坑爹”还是父亲“坑娃”？

事实上，就此事而言，这两个标签都撕不掉，可视为“不当学术荫庇”东窗事发后的必然结果。这对父女是“相互坑”，没有父亲的以权谋私，就没有女儿的有恃无恐，没有女儿的有恃无恐，此事又怎么会露出马脚？

前有“学术妲己”，现有“学术公主”，这些可能都只是“学术门阀”的冰山一角，戳中的是学术“近亲繁殖”的社会痛点。看清楚这一层，再来审视重庆大学对此事“学术不端行为”的定性，很显然，这板子打得过轻了，重庆大学有“避重就轻”之嫌。

此事从舆论质疑到高校给出调查结果，不过两三天时间，无论是应对速度还是处置措施，都没得说。但值得追问的是，现在都可以做到调查如此之快处置如此之果决，那之前重庆大学就一点猫腻都没发现？二人的父女关系，在学校应该不是什么秘密吧？那些论文和专利上的署名，都是公开性质的，学校难道就从没有感到不对劲，并提出质疑进行核查？

倘若学术不端行为和学术“近亲繁殖”现象，总要靠舆论倒逼，而非靠实质性的严格监管和完善制度，那结果只会是“存量清不完，增量控不住”。“高度重视”“举一反三”“坚决维护风清气正的育人环境”喊得再响，也很难真正让人相信，更刹不住学术江湖里的“歪风邪气”。