我们的经济远好于欧美，为何要采取宽松货币政策和财政刺激措施呢

最近三年国家统计局一直在说一季度国民经济开局良好，GDP增速也不低，为什么还要使用宽松的货币政策和积极的财政政策呢？

结束疫情封控以来，国家统计局在介绍每年一季度的宏观经济时，都用经济运行开局良好来定义。

在介绍2023年一季度的经济时说：

一季度国民经济开局良好。面对严峻复杂的国际环境和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务，各地区各部门认真贯彻落实中央决策部署，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，更好统筹国内国际两个大局，更好统筹疫情防控和经济社会发展，突出做好稳增长稳就业稳物价工作，疫情防控较快平稳转段，生产需求企稳回升，就业物价总体平稳，居民收入持续增加，市场预期明显改善，经济运行开局良好。

初步核算，一季度国内生产总值284997亿元，按不变价格计算，同比增长4.5%。

在介绍2024年一季度的经济时说：

一季度经济运行指标数据确实表现得不错。各地区、各部门认真贯彻落实中央、国务院决策部署，加大宏观政策实施力度，政策靠前发力，狠抓落实，推动一季度国民经济持续回升、开局良好。

一季度国民经济总体上延续了去年以来回升向好态势，生产需求主要指标稳中有升。国内生产总值304761.8亿元，按不变价格计算，GDP同比增长5.3%。

在介绍2025年一季度的经济时说：

2025年一季度，面对外部压力加大、内部困难犹存的复杂形势，各地区各部门深入贯彻落实中央、国务院决策部署，扎实推进高质量发展，存量政策和一揽子增量政策持续发力显效，科技创新、转型升级稳步推进，经济运行起步平稳，发展向新向好。

初步核算，2025年一季度国内生产总值318758亿元，按不变价格计算，同比增长5.4%。

从经济学理论来说，如果一个经济体持续三年国民经济回升、开局良好，发展向新向好，应该属于宏观经济非常健康的一种状态，为什么宏观经济每年持续回升向好时，还要使用降息降准的宽松的货币政策和补助生产、刺激消费的积极的财政政策呢？宽松的货币政策和积极的财政政策，不是应该在经济持续低迷、增长乏力时使用的吗？

从经济实践来看，我们的GDP在2023年一季度的增长率为4.5%，2023年增长5.2%，2024年一季度为5.3%，2024年增长5%，2025年一季度为5.4%。这样的经济增长速度在全球主要经济体中独树一帜，远超美国、欧盟的经济增长。预计2025年一季度美国的经济增长率将低于2%，欧盟低于1.5%。欧美在低速经济增长中，不仅全面退出了疫情之中的财政刺激措施，2022年至2023年，在我们降息时，他们在加息抑制经济过热、通货膨胀。2024年下半年欧美才转入加息，但美联储从今年1月开始，又因消费强劲，通胀回潮而暂停加息。

我们的经济增长远远好于欧美，为什么反而要采取比欧美更激进的宽松货币政策和财政刺激措施呢？

【徐三郎】