通过限制好莱坞电影来打击美国服务业，有多大效果？

内容提要：

中国为反制美国关税，宣布限制好莱坞电影进口，导致迪士尼等美企股价下跌。尽管实际经济损失有限（年损约21亿美元），但此举象征意义重大，将贸易战从商品贸易引向了服务贸易新战线。不过限制美国电影更多是态度展示，实际效果需平衡多方利益。

一、中国对美国关税的报复措施，从商品贸易延伸到服务贸易，宣布将限制进口美国电影。

在美国总统特朗普将中国关税加到创纪录145%生效数小时后，中国在与美国的贸易战中，避开关税，开辟了一条新战线——限制引进好莱坞电影。

实际上，在本周早些时候，国内就有一些有影响力的博主提出了这一举措，建议当局对美国的服务业开刀，比如限制美国电影，作为可能的报复措施。这一措施或许与当局的决策者意图不谋而合，周四当局誓言要“适度减少”允许进入世界第二大经济体的美国电影数量，作为对美国关税措施的报复措施之一。

中国电影局在宣布此举的声明中表示“美国政府对中国滥施关税的错误行径，势必会令国内观众对美国影片好感度进一步降低。我们将遵循市场规律，尊重观众选择，适度减少美国影片进口数量”。

电影局还表示，中国是全球第二大电影市场，我们始终坚持高水平对外开放，将引进世界更多国家优秀影片，满足市场需求。

二、限制美国电影，对美国服务贸易有多大打击力度？

中国电影局的消息传到美国之后，首先从股票市场上，对美国的电影公司的股票，造成了一定的打击。

4月9日，标普500指数收于5456.9点，10日下跌3.46%至5268.05点，11日上涨1.81%至5363.36点。周五与周三对比，标普500指数累计下跌1.71%。这是美国大盘的变化，减去大盘的变化，我们就可以看到中国打击美国电影业对美国电影股票的实际影响。

4月9日，美国华特迪士尼公司股价收于91.44美元，10日，下跌6.79%至82.23美元，下跌 5.6%，比大盘多下跌2.14个百分点。11日，股价收于84.89美元，下跌0.4%，比大盘多跌2.21个百分点。周五比周三累计下跌7.16%，比大盘多跌5.45个百分点。

华纳兄弟探索公司（WBD）4月9日收盘于9.26美元，10日下跌12.53%至8.1美元，11日继续下跌1.6%至7.97美元，周五比周三累计下跌13.93%，比大盘多下跌12.22个百分点。

也就是说，中国限制美国电影，令华特迪士尼股价多下跌了5.45个百分点，令华纳兄弟探索公司股价多下跌了12.22个百分点。前者跌得少，因为前者主要生产科幻和动画片，一贯符合中国引进西方电影的审查标准。后者跌得多，因为后者的电影如果审核标准严一点，可能没有影片可以过审。

电影股票的变化，是美国资本市场对中国限制美国电影引进的直接反应。一般而言，资本市场对消息的反应，总是像钟摆一样过度，但过后会通过反弹来消化这一负面消息。

实际上，美国对中国电影业的出口，自2020年发生疫情以来，实际上已经显著收缩了。当然，这个收缩肯定不是美国电影制作企业不愿向中国发行，是因为电影局对影片的审核不断趋严。

从彭博社公开发布的数据看，2018年我们引进了63部美国电影，2019年减少到53部，到2022年已经减少到25部，减少了60%。取消疫情封控之后，有所恢复。2023年引进了41部，2024年引进了42部，但与2018年对比，2024年仍然减少了三分之一。

中国是世界第二大电影市场，长期以来一直是美国电影公司的重要市场。1994 年，第一部美国电影获准在中国上映后，随着西方票房达到顶峰，流媒体服务抢走了观众，电影公司开始依赖该市场进行增长。但我们都注意到，不仅是美国电影，整个西方电影，自2010年之后，进入中国电影院的机会，就一直在减少，因为自那个时候开始，电影局不仅收紧了对西方电影的引进，国内电影不能上映的片子也越来越多。

自此以后，能够进入中国电影市场的美国影片，主要是科幻和动画片。比如《死侍与金刚狼》、《异形：罗穆卢斯》和《头脑特工队 2》，包括《疯狂动物城 2》和《阿凡达》系列等。

以平均票房1亿美元票房、一半分给电影公司计算，即使我们将美国电影全部拒之门外，对美国服务贸易的打击也只有21亿美元。而实际上，电影公司能够分到手的，远远达不到票房的一半。

三、限制美国电影，态度胜过效果。

电影消费是中国服务消费的风向标，也是各地为刺激消费所做的努力领域之一。比如春节期间影迷对《哪吒 2》赞不绝口，就重新激发了人们的乐观消费情绪。因电影消费，还带动了影院周边的餐饮、零食、冷饮等一系列消费。

但2025年清明档（4月4日—4月6日）档期总票房仅3.78亿元，距离2024年清明节的8.42亿大幅下滑了55%。其中根据畅销游戏改编的好莱坞真人奇幻冒险片《我的世界大电影》票房独占1.05亿元，占到清明档总票房的三分之一。实际上限制美国电影，与我们着力于刺激消费，从政策上看是互相矛盾的。因为即使乐观估计，彻底限制美国电影，中国的电影总票房可能将下降至少25%，将影响数千家电影院的生存。

所以向影院运营商授权影院技术，在中国拥有大约 800 块银幕的Imax公司首席执行官Rich Gelfond在接受采访时说：“我与中国打交道30年，并阅读了他们的说明，我的解释是，大片和潜在的大片极有可能进入中国市场，电影局可能会削减小片的进口量”。

限制美国电影，能够鲜明表明中国对美国贸易“霸权”的反对态度，并向美国表明，我们现在可以在贸易战中针对美国的服务业。这开辟了一个新的报复选项菜单：美国与中国的服务贸易顺差，主要是在旅行、知识产权使用费和运输方面。

最近几天，中美之间紧张的贸易问题已经恶化，超越了针锋相对的关税交换，也影响了两国人民关系。官方周三警告公民不要前往美国，并警告学生在“美国某些州”学习存在安全风险。

三郎一直认为，国与国之间的贸易往来，需要的是谈判而非你来我往的互相攻击。在大多数网民沉浸于“贸易战”所显示的大国的威风凛凛时，我们还是需要静下心来，从有利于中国的经济发展、有利于民营企业的生存这个最重要的方向来处理与美国的贸易纠纷。毕竟企业的生存、人们的就业，是一切的基础，因而也高于一切！

【作者：徐三郎】